ÖMER YETGİN / BUGÜNLÜK

            Kent estetiğinin korunmasına yönelik, kentsel dönüşüm planlaması, ulaşım ve tarım alanlarının korunmasına yönelik tüm çalışmalar bu şehirde yaşayan herkesin olmazsa olmazları olmalı…

            Antalya’nın “hassasiyetleri” üzerine konuşurken, imar, planlama ve ulaşım gibi kritik konularda görüş ve önerilerinin alınması kaçınılmaz.

            Her zaman dile getirdiğim üzere STK’ları; önyargılı ve yatırımı engellemekle suçlayarak hiçbir yere varamayız.

            Çünkü; Sivil toplum kuruluşları; demokrasimizin olmazsa olmazları… Geçmişte ve bugünde eleştiri oklarının çevrildiği STK’ları dar bir çerçevede değerlendirmemek gerek…

            Aynı şekilde ATSO, AESOB, ATB, DTO gibi meslek kuruluşlarının gündeme dair tespit ve analizlerine sırtımızı dönersek; gerçeklerle yüzleşemeyiz.

            En azından bu önemli fırsatı tepmiş oluruz.

            Bu da hiç doğru olmaz!

            Burada önemli olan Antalya’nın hassasiyetleri ve tarım alanlarının korunması olmalı.

            Yani; kaş yapayım derken göz çıkarmamalıyız.

            Doğru yatırımların da sonuna dek desteklenmesi gerektiğini düşünüyorum.

            Kayıp zamanlar diliminde Antalya’nın tahammülü kalmadı.

            Bu da bir gerçek…

            Ama binlerce  yeni bitmiş dairelerin  alıcı beklediği bu kentte yeni konut alanları için yer açma zihniyeti kolaycılıktan başka bir şey değil.

            İnşaat çöplüğü haline gelen bir şehirden söz ediyoruz…

            Alt yapıdan çok üst yapıya ağırlık veren bir şehirleşme modeli olamaz.

            Olaya Antalya penceresinden bakacak olursak; doğal dokunun korunmasından tutun da, kent için hayati önem taşıyan çarpık yapılaşma konusunda STK’ların görüş ve önerilerinin mutlak surette dikkate alınması gerekiyor.

            Geçmişte bu duyarlılık yeterince gösterilmediği için bugün işin içinden çıkılmaz sorunlarla karşı karşıyayız.

 Aynı şekilde; Kent Konseylerinde görev yapan kişilerin görüşlerini ifade ederken; çekincelerini, kent adına hassasiyetlerini, beklentilerini ilmi ve teknik bilgiler ışığında dile getirmesi, bu çekinceleri bir rapor halinde ilgili kurumlara sunması kadar doğal ne olabilir?

            Meslek örgütlerinin yapılanmasında, işlevinde, görev taksiminde gösterdikleri kurumsal işleyişin olumlu yansımalarını kent yönetiminde söz sahibi olan “ilgililerin” dikkate alması son derece önemli bir ayrıntı. Bu noktadan hareketle; STK’ları siyasi partilerin “Arka bahçesi” olarak yorumlamak, ya da değerlendirmek; yanlışlara yanlış eklemekten başka bir şey değil.

            Olaya ve olaylara sığ bir düşünceyle odaklanıp, sivil toplum kuruluşlarının dikkat ve önerilerine; siyaseten önyargılarla bakmak; gerçekten yıllarca çok ağır tahribatlar yaşattı bu kente.

            Bakınız; imar planı uygulamalarında, plan tadilatlarında mevcut konuların tartışılması kadar doğal bir süreç ne olabilir? Aksine; tartışılmadan, eleştirilmeden ve zaman zaman fikir ayrılığına düşülmeksizin alelacele meclislerde geçirilen kararların ağır sendromlarını yaşıyoruz…

            Tüm bu değerlendirmelerin ışığında sivil toplum kuruluşlarının görüş, öneri ve en önemlisi ‘’uyarılarını’’ dikkate alarak ortaya konan projelerin daha uygulanabilir ve kalıcı olacağını düşünüyorum.