ŞEFFAF LİSTE MEVCUT YÖNETİMİ BOMBALADI

Antalya Mimarlar Odası seçimlerine Şeffaf Liste olarak hazırlanan grup yapmış olduğu toplantıda mevcut yönetimi eleştirerek Yönetim Kurulu aday listesini açıkladı.

Mimarlar Odası’nda 21. Dönem Adaylığı Açıklandı: “Kentler Kişisel Çıkarlara Teslim Edilemez”

Antalya’da son yıllarda uygulanan imar ve kentleşme politikalarının bilimsel ve kamusal ilkelerden uzaklaştığını belirten ve kendilerini Şeffaf Liste olarak nitelendiren mimarlar, Mimarlar Odası 21. Dönem Yönetim Kurulu adaylığını kamuoyuna açıkladı. Yönetim Kurulu Başkan Adayı olan Fatma Gül Yalçınkaya tarafından yapılan açıklamada, katılımcı, şeffaf ve kamu yararını esas alan bir yönetim anlayışı vurgulandı.

Mimarlar Odası 21. Dönem Yönetim Kurulu adaylığına ilişkin yapılan açıklamada, Antalya’da son iki dönemde uygulanan kentleşme ve imar politikalarının kentin doğal, kültürel ve tarihi değerlerine zarar verdiği ifade edildi. Açıklamada, kamu yararı gözetilmeden yapılan plan tadilatları, artan yapı yoğunluğu ve altyapı yetersizliklerine dikkat çekildi.

Adaylık açıklamasında, özellikle kentsel dönüşüm alanlarında yapılan düzenlemelerle yeşil alanların azaltıldığı, bilimsel ve teknik veriler dikkate alınmadan binlerce metrekare yeni inşaat alanı oluşturulduğu belirtildi. Bu uygulamaların, önümüzdeki yıllarda çarpık yapılaşma, trafik sorunları ve çevresel tahribat olarak kente geri döneceği vurgulandı.

Mimarların bu süreçte yalnızca mesleki değil, aynı zamanda kamusal bir sorumluluk taşıdığı ifade edilen açıklamada, “Kentin geleceğine dair toplumsal kaygıları dile getirmek mimarların asli görevidir” denildi.

Son yıllarda Mimarlar Odası’nda dar bir yönetim anlayışının hâkim olduğu savunulan açıklamada, “Seçildim, dilediğimi yaparım” anlayışının oda ilkeleriyle bağdaşmadığı ifade edildi. Bu yaklaşımın yalnızca meslek mensuplarına değil, kentin tüm değerlerine zarar verdiği kaydedildi.

Açıklamada, Mimarlar Odası’nın bir siyasi yapı olmadığına da dikkat çekilerek, Anayasa gereği kurulmuş, kamu kurumu niteliğinde bir meslek odası olduğu hatırlatıldı. Odanın temel görevinin kamu yararını savunmak, meslek onurunu ve üye haklarını korumak olduğu vurgulandı.

21. Dönem için belirlenen öncelikler arasında; kamu yararını esas alan planlama anlayışının savunulması, doğal ve ekolojik çevrenin korunması, mimarlık proje yarışmalarının yeniden etkin hale getirilmesi, haksız rekabetin önlenmesi, mesleki dayanışmanın güçlendirilmesi ve şeffaf, katılımcı bir yönetim modelinin hayata geçirilmesi yer aldı.

Adaylık açıklamasında, yaklaşık 4 bin–5 bin üyeyi kapsayan çoğulcu bir yönetim anlayışı benimseneceği belirtilerek, herkese açık toplantılarla ortak bir çalışma programı oluşturulacağı ifade edildi.

Mimarlar Odası 21. Dönem Yönetim Kurulu adayları da kamuoyuyla paylaşılarak, meslektaşlar katılımcı bir yönetime destek vermeye davet edildi.

Mimarlar Odası Adaylarından Mevcut Yönetime “Ticari Kaygı” Eleştirisi

Mimarlar Odası 21. Dönem Yönetim Kurulu adayları, mevcut yönetime yönelik eleştirilerini somut başlıklar altında sıraladı. Şeffaf Liste Adayları, bazı karar ve sessizliklerin mesleki değil ticari kaygılarla alındığını savunarak, oda yönetiminin kamu yararı ilkesinden uzaklaştığını ileri sürdü.

Adaylar tarafından yapılan değerlendirmede, Mimarlar Odası’nın kuruluş amacının kamu yararını savunmak olduğuna dikkat çekilerek, son dönemde bazı uygulamalarda bu ilkenin geri plana itildiği iddia edildi. Açıklamada, oda yönetiminde yer alan bazı isimlerin kişisel ve ticari ilişkilerinin, mesleki tutumları etkilediği öne sürüldü.

“Ticari kaygı” eleştirisine açıklık getiren adaylar, özellikle bazı imar ve yapılaşma süreçlerinde dava açılması gereken durumlarda oda yönetiminin sessiz kaldığını savundu. Kamu yararını ilgilendiren kimi plan değişiklikleri ve projelerde hukuki mücadele verilmemesinin, meslektaşlar arasında ciddi soru işaretleri yarattığı ifade edildi.

Adaylar, hangi davaların neden açılmadığına ilişkin detayların genel kurulda meslektaşlarla paylaşılacağını belirterek, “Bu konuları polemik yaratmak için değil, şeffaflık ve hesap verebilirlik için gündeme getiriyoruz” açıklamasında bulundu.

Meslek Yasası Eleştirisi

Açıklamada ayrıca, yaklaşık 20 yıldır gündemde olmasına rağmen çıkarılamayan Mimarlık Meslek Yasası da eleştirildi. Türkiye genelinde mimar sayısının hızla arttığı, buna karşın istihdam olanaklarının daraldığı belirtilerek, plansız fakülte kontenjanlarının işsizliği büyüttüğü vurgulandı.

Antalya Mimarlar Odası’nın yaklaşık 4 bin 700 üyeye sahip olduğu hatırlatılan açıklamada, “Bu sorun yalnızca Antalya’nın değil, tüm ülkenin sorunudur. Ancak Antalya Mimarlar Odası’nın kamuoyu oluşturma konusunda önemli bir sorumluluğu vardır” denildi.

Müze Projesi Üzerinden Yönetim Eleştirisi

Adayların eleştirilerinde öne çıkan bir diğer başlık ise yarışma ile elde edilen müze yapısına ilişkin süreç oldu. Açıklamada, Ankara Mimarlar Odası ile genel merkez arasında bu konuda görüş ayrılığı yaşandığı, ancak yerel oda yönetiminin yeterince güçlü ve kararlı bir duruş sergilemediği savunuldu.

Söz konusu yapının mimari proje yarışması sonucu elde edilmiş önemli bir eser olduğu hatırlatılarak, “Yıkım dahil olmak üzere tüm seçenekler mimarlık disiplini içinde tartışılmalı, kamuoyu bilgilendirilmeliydi. En azından yapının mimari ve kültürel değerini koruyacak bir çözüm üretilebilirdi” ifadeleri kullanıldı.

Adaylar, bu tür kararların dar yönetim anlayışıyla değil; mimarların, akademisyenlerin ve çalışma gruplarının katılımıyla alınması gerektiğini vurguladı.

“Mimarlar Odası Konuşan Değil, Üreten Bir Yapı Olmalı”

Açıklamanın sonunda, Mimarlar Odası’nın yalnızca eleştiren değil, somut çözüm üreten bir kurum olması gerektiği belirtilerek, katılımcı, şeffaf ve hesap verebilir bir yönetim anlayışıyla yola çıkıldığı ifade edildi.

Adaylar, tüm bu başlıkların genel kurulda ayrıntılı biçimde meslektaşlarla paylaşılacağını ve tartışmaya açılacağını duyurdu.

Kaynak: HABER: GÜRSEL KAYA

Bu haber toplam 157 defa okunmuştur